Visar inlägg med etikett Leksakstillverkning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Leksakstillverkning. Visa alla inlägg

lördag 14 maj 2011

Leksaker runt om i världen (del 2): situationen i USA


Efter Asien fortsätter vi vår världsturné för att titta på leksakssäkerhet. En liten omväg via USA visar oss att situationen där är nästan identisk med den vi har i Europa.

USA:s senaste leksaksförordning kräver tredjepartsintyg avseende testning. ”Consumer Product Safety Commission” (CPSC) är ett av de organ som ansvarar för säkerheten av konsumentprodukter i USA. Den 18 november 2010, fann man att återkallelse av leksaker hade minskat men samtidigt att olyckor med leksaker hade ökat. CPSC har som en ambition att begränsa förekomsten av kemikalier och metaller i leksaker.

Flera enskilda organisationer agerar för säkrare leksaker, bland annat genom: produkttestning, publicering av resultat för allmänheten samt lobbying gentemot myndigheter för att ytterligare skärpa reglerna. Också, genom att skicka sina testresultat till myndigheter, vill organisationerna uppmuntra dem att begära återkallelse av sådana produkter som visat sig vara farliga/olämpliga.

I november 2010 släppte en amerikansk enskild organisation ett testresultat för 200 av de mest populära leksakerna och barnprodukterna. Några viktiga slutsatser från testerna är:

• Halterna av bly fortsätter att minska i leksaker och barnprodukter. Medan bly i och för sig påvisades i 61% av varorna, hade ingen av de testade produkterna halter över 300 ppm (nuvarande CPSIA gräns för bly i substrat).
• Alltför många leksaker och barnprodukter fortsätta att vara tillverkade av PVC. 78% av de testade produkterna innehöll PVC i en eller flera komponenter.
• Leksaker och barnprodukter innehåller fortfarande för många olämpliga kemikalier. 48% hade kadmiumhalter över 40 ppm, 77% hade tennhalter över 40 ppm.

Bly har alltså minskat stadigt i leksaker. I själva verket har antalet produkter med blyhalter som överskrider nuvarande federala normer (300 ppm) minskat med 67% sedan 2007. Dock så innehöll fortfarande en av tre, av alla testade leksaker fortfarande en eller flera skadliga kemikalier/metaller inklusive bly, kadmium, arsenik och kvicksilver.

Tester som utförts under 2009 av Ashland University i Ohio visade att kadmium fortfarande fanns i smycken för barn (flera hade blivit återkallade på begäran av CPSC). De enskilda organisationerna har vänt sig till US Agency for Environment samt Consumer Protection Board för att begära nya gränsvärden för kadmium i leksaker. Utvecking av nya normer pågår och frivilligorganisationerna följer utvecklingen noga.

USAs frivilligorganisationer, precis som sina europeiska motsvarigheter påpekar att endast ett test av en produkt/leksak kan fastställa huruvida tillverkaren verkligen respekterar föreskrivna normer för barnprodukter och leksaker.
Read more...

måndag 7 mars 2011

En leksaksresa jorden runt (del 1)


Vi kommer att göra en resa jorden runt för att titta på leksakers tillverkning i, och import till olika kulturer och på olika kontinenter. Vår första mellanlandning är Asien, närmare bestämt Filippinerna där organisationen Ecowaste genomfört en undersökning.

Ecowaste har nyligen genomfört tester på leksaker tillgängliga på den filippinska marknaden – med tråkiga resultat...
  • Koncentrationen av ftalater, kända för att störa det endoktrina systemet var höga. 6 av 7 plastleksaker innehöll ftalater. Labtesterna genomfördes av Intertek (Thailand).
  • Olika leksaker testades: en docka, en boll, en badanka, en plasttiger etc. Alla var tillverkade i Kina.

  • Inga leksaker var märkta som innehållande ftalater. Bara en var märkt, som tillverkad av PVC.
1999 utfärdade den filippinska hälsomyndigheten varningar avseende ftalater. Det finns också ftalattester som del av ”Kampen om att få veta”, en rapport som behandlar konsumenters rätt till information avseende kemikalier i badleksaker, suddgummin, tapeter, skor osv – produkter som barn kommer i kontakt med.

Uttalanden från IPEN (International Network for the Elimination of POPs (Persistent Organic Pollutants))


Joe Di Gangi, IPEN expert:
  • Plaster och PVC, kräver egentligen inte giftiga kemiska ämnen, såsom mjukgörare. Gangi rekommenderar att man luktar och känner på produkten, om den luktar som ett nytt duschdraperi så innehåller den med säkerhet ftalater och är inte lämplig för barn.

  • Ftalater kan kopplas till många sjukdomar och symptom: lever- och njurskador, andningsbesvär, skador på reproduktionssystemet, vissa cancerformer. Inandning kan orsaka ögon-, näs- och halsirritation, i vissa fall även svindel, huvudvärk och kräkningar.
Ecowaste rekommenderar

Ecowaste rekommenderar de filippinska myndigheterna att förbjuda ftalater i leksaker och andra barnrelaterade produkter (som till viss del redan gjorts i Europa) samt tvinga tillverkare att producera leksaker utan ftalater eller PVC (och innehållsmärka dessa produkter). Återförsäljare uppmanas att enbart sälja testade leksaker som håller sig under de gränsvärden som gäller för skadliga kemikalier. Konsumenten bör också göra medvetna val samt om möjligt välja de säkraste leksakerna - som hjälp föreslår Ecowaste de råd som finns i WECF Toy Guide (se högerkolumnen i vår blogg).

Read more...

måndag 13 december 2010

Leksakssymposium i Paris

”Nystart för säkrare leksaker” – Är namnet på det evenemang som organiserades förra månaden av den europeiska organisationen ”Kvinnor i Europa för en gemensam framtid” (WECF). Deltagarna i symposiet utgjordes av EU:s viktigaste aktörer, konsumentorganisationer, frivilligorganisationer, certifieringsorgan, forskare, politiker och representanter för leksaksindustrin. Symposiet samlade de olika intressenterna till en debatt om leksakssäkerhet och en verklig folkhälsofråga som inger stora betänkligheter: barns exponering för kemikalier genom leksaker.

Barn har nära kontakt med leksaker från tidig ålder genom att de kramar dem mot sin hud, sätter dem i munnen och ofta sover med dem. Leksaker måste vara bland de säkraste och mest testade artiklar som kan köpas så att de är säkra för barnens hälsa, då barn är mycket känsligare än vuxna. Men de tester som offentliggjordes av konsumentskyddsmyndigheter i Europa visar genomgående på det motsatta: ftalater, formaldehyd, nonylfenol, tungmetaller, polycykliska aromatiska kolväten och så vidare är fortfarande förekommande ämnen i leksaker även när de är tillverkade av kända tillverkare. Värt att minnas är också det faktum att oberoende testning av leksaker inte är obligatoriskt på den europeiska marknaden…!

Symposiet i Paris fokuserade på att diskutera effekterna av ovan nämnda ämnen, vilkas effekter är långt ifrån triviala: till exempel så är formaldehyd klassificerat som cancerframkallande av International Agency for Research on Cancer (IARC); ftalater är hormonstörande ämnen som förknippas med många allvarliga problem såsom minskad fertilitet, tidig pubertet, beteendestörningar, etc. Tungmetaller, som ibland finns i vissa färger i leksaker eller barnsmycken, ses som ett nervgift med skadliga effekter på till exempel hjärnans utveckling.

EUs leksaksdirektiv som antogs förra året, har många luckor, då den ursprungligen föreslagna texten genomgått många ändringar i ”fel” riktning genom införandet av undantag som starkt har försvagat det officiella förbudet mot till exempel CMRs (Carcinogens, Mutagens, Reproductive toxins), eller toleransen för dofter. Europeiska kommissionen presenterade ett verktyg, ”RAPEX” som möjliggör för medlemsstaterna att anmäla produkter på marknaden som inte uppfyller existerande krav. Det är alarmerande att notera att leksaker, under 2009 hamnar på första plats bland antal anmälningar med 476 artiklar som redovisas bryta mot normerna.

Så, kan de europeiska förordningarna hjälpa oss att bättre skydda barn från kemikalier? Tyvärr inte fullt ut. Den undersökning som European Environmental Bureau och WECF låtit göra visar att 75% av återförsäljarna inte respekterar konsumenternas "rätt att veta". Eftersom det inte finns någon tillfredsställande märkning av leksakernas sammansättning/innehåll, har konsumenten ingen/liten chans att hålla sig ordentligt informerad på ett enkelt sätt ...

Men det som konsumenten kan göra är att läsa de tester som genomförs av oberoende konsumentskyddsgrupper. Deras roll är just att larma, vilket noterades av Thomas Laurenceau, redaktör på den franska konsumentskyddsorganisation (representerar 60 miljoner konsumenter). Det var de som 2009 avslöjade förekomsten av ftalater, tungmetaller och/eller formaldehyd i 32 av 66 undersökta vanligt förekommande leksaker. Den tyska Konsumentfederationen, tillsammans med den tyska miljöbyrån (UBA) förespråkar en omedelbar översyn av EUs leksaksdirektiv, särskilt vad gäller PAH - polycykliska aromatiska kolväten, petroleumkemikalier som finns i leksaker genom mjukgörare, färger och så vidare. En del av dessa är cancerframkallande ämnen såsom benso-(α) pyren.

Lyckligtvis finns det ansvarskännande tillverkare och distributörer i leksaksindustrin, samt några äkta initiativ för hållbar utveckling och en dynamisk ekonomi som skapar arbetstillfällen. Dessa aktörer har visat att det är möjligt att utesluta tveksamma kemikalier vid tillverkningen genom att välja hälsosammare material med en eko-design samtidigt som produkten är konkurrenskraftig. Dock så är en märkning av en tredje, oberoende part säkerligen det bästa sättet att uppmuntra till goda exempel och garantera leksakssäkerheten, men idag är det fortfarande få tillverkare som ansöker om certifiering eftersom den är bindande, men med tiden kommer detta säkert att förändras.

Så, i avvaktan på en översyn av 2009 års leksaksdirektiv, på märkning av tredje part, att konsumentskyddsorganisationerna blir mer aktiva, att leksakindustrin blir mer ansvarstagande, rekommenderas konsumenterna att vara på sin vakt och hålla sig väl informerade vid val och inköp av leksaker till barnen. Och… lyckligtvis finns numera ett växande utbud av säkra och miljövänliga leksaker!

Klicka på Cindy och se vad som händer när leksaker innehåller giftiga kemikalier…



Read more...

onsdag 24 november 2010

Giftiga Toys R Us



Julen närmar sig och shoppingfebern växer. Liksom varje år kommer de flesta fortsätta köpa massor av presenter till sina barn, tyvärr med alltför lite hänsyn till kvaliteten på leksakerna. Jag har hittat en intressant webbplats som får en att tänka till två gånger innan man väljer och köper en leksak till julen.

Det giftiga Toys R Us är ett projekt som utvecklats av en koalition av miljöorganisationer, advokater, konsumentorganisationer, vårdpersonal, föräldrar, barnhälsoaktivister samt anställda. Tillsammans har koalitionen arbetar med att informera konsumenter och investerare om försäljningen av PVC-förorenade leksaker på Toys R Us.

Trots löften att minska giftiga kemikalier i leksaker, visar nya tester att Toys R Us fortsätter att sälja produkter tillverkade av PVC, en plast som innehåller gifter, med otillräcklig märkning. Kemikalierna som frigörs under PVC-plastens livscykel är kopplade till en ökad förekomst av kroniska sjukdomar hos barn, inklusive astma, inlärningssvårigheter, fetma och cancer.

KKR, det riskkapitalbolag som är storägare i Toys R Us, planerar att sälja av motsvarande 800 MUSD av Toys R Us lager. Men att dumpa detta lager utan att sätta stopp för de giftiga leksaker som hotar barnens hälsa befäster de oansvariga affärsmetoderna, utsätter barnen för fara och riskerar samtidigt att förstöra stora värden för aktieägarna.

När föräldrar och andra planerar sina inköp av de senaste leksakerna och spelen, är det viktigt att de har den information de behöver för att köpa säkra och giftfria presenter till sina barn. Samtidigt fortsätter Toys R Us att sälja undermåligt märkta leksaker som innehåller samt förpackas i polyvinylklorid (PVC), en plast giftigt för vår hälsa och miljö. Barn är inte "små vuxna" - deras hjärnor och kroppar är under utveckling, deras ämnesomsättning och beteende gör dem unikt sårbara för skador till följd av de giftiga kemikalier läcker ut under PVCns livscykel.

Testerna utfördes på Toys R Us leksaker med en bärbar XRF-mätare från Ecology Center i Ann Arbor, Michigan (USA). Mätningarna visade att 72,5% av alla testade plastleksaker/barnprodukter innehöll höga halter av klor, vilket indikerar att de mycket sannolikt är tillverkade av PVC.

Du kan läsa betänkandet här.
Read more...

lördag 26 juni 2010

Boken PopCo, av Scarlett Thomas

En ganska svår bok att beskriva. För det "händer" ju inte så mycket, och ändå lärde jag mig enormt. Personligheten Alice Butler är fascinerande och sammansatt. Och att hon arbetar för ett av världens största leksaksföretag gör det hela mer intressant för mig (i min verksamhet). Frågorna som ställs är ofta samma som jag ställer mig, nästan varje dag. När jag till slut läst färdigt boken förundrades jag över (igen) vilket utmärkt verktyg romanen är för att vidarebefordra tankar och ideer. Jag arbetar ju med ekologiska och etiska produkter varje dag, och ändå bidrog boken med nya betraktningsvinklar.

Jag är varken vegetarian eller vegan, men efter att ha läst boken vill jag. Kanske först vegetarian och sedan när jag vant mig, vegan. Ty mottot "Skada ingen, hindra andra från att skada och gör det du kan" klingar väl med min världsbild. Första tanken är hur kan jag sluta vara del av det oetiska konsumentkomplexet där de få berikar sig enormt på de många? Är själv en "entreprenör", men mina val av produkter fungerar dåligt, eftersom jag inte har råd med "mördande" reklam, jag vill inte ljuga om ursprung, mina varor är dyra då de som tillverkar i början på kedjan får rimligt betalt. Och den vanlige konsumenten väljer fortfarande den där rosa plastleksaken som tillverkas mycket billigt av arbetare under usla förhållanden och som sedan säljs vidare i Sverige efter mycket övertygande "måste ha" - reklam. Jag kan inte ensam slåss mot detta etablissemang om inte konsumenterna själva blir medvetna om hur de är manipulerade.

Det hjälper inte heller när ekologiskt, giftfritt och miljövänligt blir ytterligare sloganer i de storas arsenal och när små konkurrenter ljuger om ursprung och egentligen inte har något annat brinnande intresse än att tjäna pengar i en ny "nisch".

Hoppas på något sätt att en motsvarighet till den där informella NoCo grupperingen som beskrivs
i boken och vars yttersta mål är att få stopp på rovdriften, faktiskt finns. Att vi en dag vaknar och inser att ett par gympaskor som tillverkas under usla förhållanden i långtbortistan för ett par dollar och sedan marknadsförs till oss genom extremt dyra "livsstils"-kampanjer, faktiskt bara är - just det - gympaskor där ett antal mellanhänder skott sig på de tillverkande anställda och de blåögda konsumenterna. På något sätt vill jag ju inte erkänna att jag också är lurad att köpa saker som jag absolut inte behöver. Att de där nya kläderna inte får mig att bli yngre och slankare som på bilden.

Nej, jag vill handla begagnat, helst i någon affär där vinsten går till välgörenhet. Jag vill inte att människor i andra länder skall leva i misär för att tillverka prylar billigt för mig, och för att ytterligare berika redan extremt rika individer. Jag vill inte att djur skall lida för att jag skall kunna äta billig mat. Mina belackare säger då, om du slutar köpa från dessa länder och producenter, då kan de inte utvecklas! Mitt svar är - jag köper gärna från dem om deras arbetare får skälig lön, deras ägare återinvesterar vinster, om dyra mellanhänder tas bort, om jag kan få vara en medveten konsument som inte bombarderas av lögner och ständigt manipuleras att fortsätta generera vinster för företag som inte behöver mer vinster. Då betalar jag till och med mer. Jag vill fortfarande tro på människan och hoppas att vår enda drivkraft inte enbart är individuell vinning och mer, mer, mer.

Och jag måste genast själv fokusera mer på att "inte skada någon" som konsument. Varken människor eller vår miljö.

För er som är interesserade av djupare udda frågor läs denna bok, den är intressant även på andra sätt (koder och kryptering är ett annat ämne man lär sig om här!). Och, om ni inte redan läst, ja då finns en annan klassiker som är ett måste för den medvetne konsumenten - "No Logo" av Naomi Klein.
Read more...

tisdag 16 mars 2010

Barbie som datanörd

Jag är redan från början inte en stor fan av Barbie, och denna Barbie Dataingenjör med sin rosa laptop och skinande tighta byxor är bara för mycket...

Dataingenjören Barbie är del av Barbies karriärserie. Karriärserien har inkluderat astronaut, nyhetsankare militärläkare, kock, ballerina, brandman, flygvärdinna, aerobics tränare, affärskvinna, och så vidare.

Barbie Dataingenjör® ser nördigt chic ut och har på sig en t-shirt med binärkodtryck, tighta skinande byxor. Dataingenjören har vidare en Barbie® smartphone, en moderiktig laptopväska, klocka and och ett Bluetooth headset. Med sina moderiktiga rosa glasögon och skinande laptop är hon redo för dagens arbetsuppgifter, antingen vid skrivbordet eller på språng...

Jag måste dock erkänna att jag inte känner några kvinnliga dataingenjörer som klär sig på detta sätt (men de kanske finns). Och det är tveksamt om unga flickor kommer lockas att bli dataingenjörer bara för att deras Barbies verkade "coola" som dataingenjörer. Om det nu är det som är syftet.

Men i slutändan faller nog det hela på att Barbie-dockor är tillverkade i plast, förpackade i ännu mer plast och producerade i länder med en ibland tveksam meritlista vad gäller arbetsvillkor för dem som arbetar i leksaksindustrin...
Read more...

fredag 5 mars 2010

Kampanjen "Stop Toying Around!"

En koalition av fem europeiska ideella organisationer (från Österrike, Frankrike, Polen, Rumänien och Tjeckien) har återigen blottlagt den besvärliga frågan om arbetsförhållanden i den kinesiska leksaksindustrin. De har beslutat att gemensamt, och på ett modigt samt beslutsamt sätt agera och kritisera arbetsvillkoren i leksaksindustrin.

Enligt en opinionsundersökning som nyligen genomfördes av en fransk NGO, "Peuples SOLIDAIRES", är fransmän och andra europeer alltmer oroade över denna fråga och vill engagera sig, och agera för anständigare/drägligare arbetsvillkor i Kina leksaksfabriker.

Därför har dessa fem ideella organisationerna startat kampanjen "Stop-toying-around" i syfte att informera EUs medborgare, genom 9 teman (att lära sig och/eller komma ihåg) om konsekvenserna av den hänsynslösa leksaksmarknaden, i vilken en stor grupp av underbetalda och utsatta arbetstagare fortfarande verkar.

Kampanjen ger oss möjligheter till påverkan och att ställa frågan vilken plats leksaker har/skall ha i dagens samhälle samt i vår relation med våra barn, miljö och grundläggande mänskliga rättigheter?
Read more...

måndag 22 februari 2010

Bambuleksaker

Jag har just upptäckt bambuleksaker på Åhléns och blev glatt överraskad över att det nu finns flera gröna och miljövänliga leksaker bland alla "klassiska" sådana. Och detta inspirerade mig naturligtvis att göra en del fördjupade efterforskningar om bambuleksaker...

HaPe,(ett schweiziskt bolag), med produktion i Kina, är ett av de första leksaksföretag som producerar leksaker gjorda av bambu. Bambu leksaksserien uppstod när HaPe i 2007 organiserade en internationell UNESCO workshop i Anji (Kina) som samlade unga designers från hela världen. Utöver sin bambu serie har HaPe även andra varumärken, t.ex. Quadrilla, Anamalz och Woody Click.

Bambu är den ekologiska världens nya älskling: den växer snabbt och lätt utan bekämpningsmedel och är därmed en enkelt förnybar resurs med låg miljöpåverkan. Bambu är ett extremt snabbväxande jättegräs som är lätt att förnya när det skördats. Det kan växa till sig fullständigt redan tre år efter skörd. Den nya användningen av bambu (för leksaker, bambutyger, bestick, möbler, etc.) stimulerar ekonomisk tillväxt och hjälper många människor över hela världen (Indien, Kina, Vietnam, Indonesien, Japan och Costa Rica) att försörja sig utan att ha en direkt negativ påverkan på vår miljö. Dock så har de senaste årens dramatiskt ökande världsomspännande efterfrågan på bambu gjort att en del företag tyvärr tagit till kalavverkning av ädellövskog för att göra plats för bambuplantager . Och trots att bambu växer snabbt, leder potentiell överexploatering till att andra känsliga arter trängs undan och nästan utrotas.

Vi som konsumenter måste också i denna fråga ta större ansvar, kräva tydliga svar från alla företag vars produkter vi köper - kommer bambun till vårt bambutyg, bestick, leksaker och träprodukter faktiskt från hållbart skördad bambu? Låt oss hoppas att vår överkonsumtion (igen!) inte kommer att leda till utrotande av andra arter...

Bambooleksakerna "Collection" har hyllats i USA liksom i Europa som så gröna och miljövänliga som det bara kan bli! Vi är alla överens om att de ser bra ut och är verkligen roliga och säkra att leka med. Så, om det inte ett problem att de tillverkas i Kina, kan man köpa dem på Åhléns eller beställa på Amazon.
Read more...

torsdag 11 februari 2010

Touffie, grundande medlem av "Koalitionen för säkrare leksaker"

Intresserad av giftfri miljö och giftfri leksaksproduktion, etablerade jag (i februari 2009) ett samarbete med en europeisk NGO: ”Kvinnor i Europa för en gemensam framtid" (WECF). I november förra året deltog jag i en workshop anordnad av WECF som handlade om giftiga kemikalier i leksaker samt deras hälsoeffekter. Det var en fantastisk möjlighet att lära sig mer om förekomsten av gifter i vår närmiljö och i synnerhet i leksaker, och samtidigt ett ypperligt tillfälle att knyta nya kontakter och möta vänner!



Målet för seminariet var att öka medvetenheten kring produktion, kontroll och konsumtion av leksaker i Tyskland, EU och Europa. Samtidigt gav seminariet inblick i hur arbetet i leksaksföretag, testbyråer och märkande institutioner bedrivs. Ett annat syfte var att etablera ett nätverk, samt planera för kommande kampanjer för giftfria leksaker. Alla dessa frågor är relaterade till etisk produktion och konsumtion av leksaker och därmed viktigt för konsumenterna.

Vi var elva deltagare och WECF partners från tio länder (Tjeckien, Ryssland, Makedonien, Vitryssland, Estland, Sverige, Grekland, Frankrike, Nederländerna och Tyskland) vilka aktivt deltog i seminariet/utbildningen. Vi besökte också Playmobils stora tyska leksaksfabrik, testinstitutet LGA samt den välkända tyska "Spielgut"-märkningens laboratorium. Besöken gav oss viktiga insikter i leksaksbranschen och de utmaningar den står inför.

Playmobil






Playmobil, ett företag med en omsättning på 496 miljoner euro var mycket öppet, visade sin produktionslinje samt garanterade att deras leksaker är fria från PVC, utan giftiga kemikalier, helt säkra och hälsosamma för barn. Även om jag själv inte är en anhängare av plastleksaker, så måste jag erkänna att jag blev imponerad av Playmobils fabrik och de arbetsvillkor som gällde där. Det eventuellt negativa i att Playmobils leksaker är av plast (vilket sannerligen inte är ett miljövänligt material), uppvägs detta delvis av det faktum att leksakerna är mycket hållbara... Jag har dock fortfarande svårt att bortse från att dessa plastleksaker i slutändan ändå riskerar bli en belastning för vår miljö...

LGA








De moderna testmaskinerna och laboratoriet på LGA var mycket imponerande. På uppdrag av sina kunder, testar och godkänner LGA olika typer av konsumentprodukter, som till exempel hushållsapparater, möbler, leksaker och verktyg. Det man tittar på är t.ex. säkerhet, ljudnivå samt lämplighet för användning. När det gäller leksaker, fick vi veta att det tyvärr fortfarande alltför ofta förekommer farliga kemikalier i de leksaker som hamnar i tyska och europeiska leksaksbutiker.

SPIELGUT




Att testa en produkt (t.ex. en leksak) är ofta dyrt vilket gör att tillverkare sällan gör det. I den välkända Spielgut-märkningens laboratorium fick vi dock veta att det finns billiga och genomförbara tester som även kan genomföras i offentliga miljöer. Spielgut bekräftade även problemet med farliga ämnen i leksaker som säljs i Tyskland och Europa.

Samma problem finns överallt, om än i olika utsträckning:
• farliga ämnen i leksaker
• ingen eller bristfällig lagstiftning
• ingen obligatorisk kontroll/test av tredje part (utom i USA)
• ingen "innehållsdeklaration" eller motsvarande märkning.

Alla deltagare var överens om att det finns många saker kvar att göra innan vi får en värld utan giftiga leksaker. Vi kom därför överens om att påbörja ett gemensamt arbete i denna viktiga fråga genom att grunda en koalition för säkrare leksaker, för att på så sätt ta ett första steg för en hälsosammare framtid för alla barn.

Mer information kommer ...

Read more...

tisdag 5 januari 2010

Den verkliga kostnaden för billiga julklappar

Under 2008 köpte vi i Sverige leksaker för 4,5 miljarder kronor. Det betyder att varje familj konsumerar leksaker för cirka 2 000 kr per år. Cirka 30-40 procent av försäljningen sker inför julen. Jag är övertygad att siffrorna för 2009 kommer att visa sig vara ännu högre.

Väst skyller den globala uppvärmningen i huvudsak på Kinas koldioxidutsläpp. Samtidigt verkar vi i väst bortse från att vi de facto underblåser Kinas industriella revolution. Klistermärkena "Made in China" och "Inköpt av oss" som fästs vid de två affischerna här intill (bilder av Amelia Roberts) speglar det visuella mediala språket som används vid presentationen av de i Kina massproducerade produkterna.

Upp till 80% av världens leksaker tillverkas i Kina - ofta av barn. I och med denna produktion uppstår de etiska och miljömässiga frågorna om var och hur vi får våra leksaker samt vad de är gjorda av. Det är ingen hemlighet att miljölagar och arbetsrätt i Kina är mycket nära kopplade till mänskliga rättigheter. Slutkonsumenter känner dock oftast inte till var leksakerna de köper kommer ifrån, antingen för att det inte finns någon tydlig märkning som säger "Made in" eller helt enkelt för att de inte bryr sig (även om jag tror att denna grupp av omedvetna / oengagerade konsumenter minskar i snabb takt).

Ta leksaksjätten Hasbro som exempel. Hasbro tillverkar det berömda monopolspelet och de populära figurerna Transformers. De fabriker som tillverkar dessa leksaker är baserade i Kina och Transformers görs av PVC. PVC innehåller spår av cancerframkallande ämnen och är definitivt inte ett idealiskt material för barn, om någon, är att leka med. Hasbro har även stämts i domstol för att de anställer minderåriga i kinesiska fabriker.

USA-baserade
"National Labour Committee" har i sin rapport "Terror on Sesame Street" pekat på många av dessa problem. De fann att ett hundratal 16-åriga, och flera yngre barn arbetade i fabriken "Kai Da" i Shenzhen (fabriken levererar till Hasbro). Förhållandena i fabriken sades vara farliga, där potentiellt giftiga lösningsmedel och färger hanteras av arbetare med endast rudimentär skyddsutrustning. Arbetsskiften var enligt uppgift rutinmässigt över 12 timmar långa, sju dagar i veckan, med mycket få lediga dagar. Dessutom obligatoriska 19- och 23-timmars skift under tider med hög belastning, som inför julruschen. Avdrag på lönen för mat och husrum gjorde att arbetarna i slutändan bara fick 2 kronor i timmen. Inte så konstigt att Hasbros leksaker inte ruinerar konsumenten...

Så, vilka är vinnarna? Säkert inte de kinesiska barnen som utsätter sig för en ohälsosam arbetsmiljö för låga löner, i syfte att leverera en ibland farlig/olämplig produkt till europeiska och amerikanska barn, vilka i sin tur riskerar bli sjuka av att leka med den.

Så kanske är det dags att på allvar börja ifrågasätta på vilka villkor och med vilka material leksakerna i våra butiker är gjorda av. Jag är övertygad om ingen egentligen vill köpa leksaker som produceras på bekostnad av människors hälsa och miljön.

Och slutligen, trots allt, så är valet vårt.
Read more...

fredag 11 december 2009

Tyskland: Ny varning för gifter i leksaker


Det tyska federala institutet för riskbedömning (BfR) varnar för att barns leksaker innehåller alltför många cancerframkallande ämnen som inte regleras på rätt sätt av EU.

Bara två veckor efter den franska rapporten om förekomsten av farliga kemikalier i leksaker i Frankrike, är nu samma fråga på tapeten i Tyskland. Måndagen den 7 december, rapporterade flera framstående tyska medier att mängden farliga ämnen som finns i barnens leksaker långt överskrider tillåtna kemikalienivåer, ofta med faktorer på flera hundra gånger gränsvärdet. BfR kopplar detta till det ökande antalet cancerfall hos barn. BfR har publicerat en rapport om PAH (polycykliska aromatiska kolväten) i leksaker och kräver omedelbara åtgärder.


Det BfR har redan tidigare krävt strängare riktlinjer för kemikalier i leksaker. Organisationen anser också att EUs nya leksaksdirektiv är otillräckligt. EU har där inga regler för tillåtna halter av PAH, som har kopplats till cancer. Enligt BfR, misstänks PAH ligga bakom förändringar i genotyper, vilket kan orsaka cancer och påverkar reproduktion.

EUs regler säger att särskilt farliga och ofta använda kemiska föreningar endast får förekomma i koncentrationer på upp till 100 milligram per kilo. D.v.s. enligt BfRs studie, om man beaktar detta gränsvärde så får barn i sig lika mycket som det som motsvarar 40 cigaretter per dag, efter bara en timmes kontakt med produkter som innehåller PAH (!!).

EUs leksaksdirektiv, antaget för bara ett år sedan, är alltså inte tillräckligt långtgående. Deutsche Welle rapporterar att den tyska federala ministern för konsumentskydd, Ilse Aigner (CSU), vid en intervju i morgontidningen ARD den 8 december, krävde en anpassning av de europeiska gränsvärdena. Men talesmannen för EU-kommissionären för näringsliv och industri, Günter Verheugen, säger att det är oklart om förbättringar i det nya leksaksdirektivet är möjligt innan det träder i kraft 2011.

I den senaste Ökotest-rapporten om leksaker visar att de leksaker som säljs i Tyskland inte har förbättrats, vilket innebär att de överlag fortfarande innehåller många farliga ingredienser/kemikalier.

Enligt det tyska institutet för säkerhetscertifiering, TÜV, är många av de leksaker som innehåller carcinogener från Kina, men därmed inte sagt att alla leksaker därifrån är potentiellt skadliga. Organisationen rekommenderar dock att man undviker leksaker med en stark karaktäristisk lukt (ny-plast-lukt) och väljer leksaker med Geprüfte Sicherheit symbolen (en stor "GS"-logga) vilket innebär en bättre säkerhetsgaranti.
Read more...

fredag 4 december 2009

Konferens: Etisk produktion och konsumtion av leksaker


I förrigår deltog jag vid konferensen "Schyssta klappar? Etisk produktion och konsumtion av leksaker" anordnad av Sveriges Konsumenter. Det var en gemensam presentation av den nyligen publicerade rapporten utarbetad av Fair Trade Center och SwedWatch i samarbete med Sveriges Konsumenter. Rapporten granskar leksaksföretag på den svenska marknaden och deras leverantörer i Kina. Jag gick till konferensen full av förväntningar ...

Onödigt att säga att rapporter som undersöker de aktuella arbetsvillkoren i Kinas leksaksfabriker, som leverar till stora leksaksföretag på den svenska marknaden (tex Brio, Magtoys, Barnenshus, Top-Toy, Micki Leksaker, etc.) verkligen behövs och well done! Det ger oss, som konsumenter i allmänhet, men framförallt föräldrar och mor/far-föräldrar till barn som leker med "dessa" leksaker, en bättre inblick bild i "den verkliga leksakscenen" bakom den "glamorösa butiken full av färgglada och glänsande leksaker " som väntar på att köpas. Man kan inte hävda, efter att ha läst rapporterna att man inte är medveten och informerad när man väljer en leksak för sitt barn.

Men ändå, när jag lämnade konferensen, var mina känslor blandade med besvikelse.

Jag blev förvånad över att se så få representanter från leksaksföretag på konferensen. Jag undrar om det är på grund av deras låga intresse för dessa frågor, eller eftersom deltagandet kostade. Ursäkten att "det är jultid" duger dock inte, när det rör sig om så viktiga frågor! Men å andra sidan så fanns det, utöver presentationerna av den kinesiske människorättsaktivisten och företrädaren från Consumers International inget riktigt nytt. Jag blev också minst sagt förvånad över att några talare på en avgiftsbelagd NGO-konferens med namn nämnde ett fåtal specifika privata kommersiella företag och initiativ (egna och andras). Var det ett försök att främja? Med tanke på att det rör sig om ett NGO-initiativ som förutsätts vara helt oberoende är isåfall ett sådant främjande inte professionellt.

Tja, jag bör inte vara så negativ, och jag berömmer ändå det arbete som ligger bakom anordnandet av konferensen och var personligen glad att träffa några nya intressanta människor. (Även om priset som jag som företagare fick betala för att delta som åhörare i en NGO-konferens med syfte att medvetandegöra viktiga samhällsfrågor var i det saftigaste laget.)

Slutligen finns det något som verkligen oroar mig. Kommer resultaten av rapporterna verkligen ha en inverkan på leksaksföretagen och deras återförsäljare, hur mycket kommer resultaten att påverka oss som konsumenter? Hoppas innerligt att det inte kommer att ta evigheter att skapa en ny attityd kring etiska val av leksaker. När allt kommer omkring så är det våra barn som leker med dessa leksaker och vi ska inte glömma leksakernas påverkan på deras hälsa samt inverkan på vår miljö!
Read more...

onsdag 2 december 2009

Kommer Jultomten välja schyssta och giftfria leksaker i jul?


Att garantera leksakssäkerhet - och rättigheterna för de arbetare som tillverkar dem - är en komplex uppgift som kräver engagemang från oss alla: leksaksföretag, regeringar, konsumentorganisationer och konsumenter.

Idag har en ny rapport om leksaksproduktionen i Kina släppts. Rapporten och forskningsresultaten har tagits fram av SwedWatch (www.swedwatch.org), Sveriges Konsumenter (www.sverigeskonsumenter.se) och Fair Trade Center (www.fairtradecenter.se). Kina levererar leksaker till nordiska konsumenter genom bl.a. Top-Toy (BR-Leksaker och Toys R Us), Brio, Ica, Coop och Åhlénsgruppen. Enligt rapporten har arbetsvillkoren i de kinesiska leksaksfabrikerna förbättrats sedan 2004 men det finns fortfarande mycket kvar att göra.

Enligt dessa tre organisationer måste "företagen ta sitt sociala ansvar och sträva efter att ständigt förbättra. Det finns inga ursäkter - varken säga att konsumenterna inte efterfrågar, eller säga att rimliga löner skulle göra leksaker för dyra.” Dessutom är det idag förfarande svårt att göra etiska val. Det finns ingen ordentlig märkning, det är svårt att få svar på frågor i butiken och informationen på företagens hemsidor är i det närmaste obefintlig eller knapphändig. Nu måste det till en ordentlig skärpning.

Det finns en stor andel leksaker som importeras till Sverige från andra europeiska länder samt USA. Men man bör inte glömma att majoriteten av Europas och USAs leksaksföretag de facto har sin produktion i Kina. Det är därför viktigt att svenska men även övriga europeiska och amerikanska leksaksföretag och leverantörer förstår och kartlägger alla parter som är inblandade i produktionen eller importen av leksakerna samt villkoren i det land/fabriken där tillverkningen sker. Företagen måste se till att deras leksaker uppfyller alla relevanta säkerhetsföreskrifter, vilket i sig kan kräva en uppgradering av kvalitets- och testförfarandena.

För oss som konsumenter är det viktigt att agera för att främja hållbar produktion i de länder vi importerar från, inklusive effektiva miljölagar, rättvisa löner och bättre arbetsvillkor. Men dessutom, måste vi vara medvetna om de risker som leksakerna kan innebära för våra barn. De många återkallelser av leksaker under 2007 (http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6927156.stm) gjordes inte på grund av dåliga arbetsförhållanden i de kinesiska leksaksfabrikerna, utan på grund av förekomsten av farliga kemikalier i leksakerna! Ibland verkar leksakssäkerheten och kvaliteten, på pappret vara hög i den kinesiska tillverkningen. Detta är dock inte tillförlitligt om inte verifierat av leksaksföretaget, vilket framgår av en färsk rapport från det franska nationella institutet för konsumtion. EUs nya leksaksdirektiv avser genom högre säkerhetsnormer helt skydda barn från farliga kemikalier men har, enligt flera rapporter (http://touffiespeaksgreen.blogspot.com/2009/11/ar-eus-nya-direktiv-om-leksaker.html) inte riktigt nått fram.

Alltså, vi som föräldrar och mor- och farföräldrar kan skydda våra barn från farliga leksaker genom att vara väl informerade och medvetna om de risker leksakerna kan innebära för barnens hälsa, liksom hälsan för tusentals arbetare i Kinas leksaksindustri. Tyvärr ger leksakers märkning idag ingen information om de komponenter och kemikalier som används för leksakens tillverkning - eftersom detta inte är obligatoriskt enligt EUs leksaksdirektiv…

Slutligen, vi som konsumenter kan fortfarande påverka genom vår uthållighet i våra krav på information, för att kunna göra underbyggda val och beslut, samt att låta leksakstillverkarna och beslutsfattarna (myndigheterna) få veta vad vi tycker.

Källor:
www.sverigeskonsumenter.se
www.fairtradecenter.se
www.swedwatch.org
Read more...

torsdag 26 november 2009

Frankrike: Leksaker fulla av giftiga ämnen


30 av 66 testade leksaker innehåller farliga ämnen/kemikalier

Den 24 november publicerade det franska nationella institutet för konsumtion, genom sin tidskrift "60 miljoner konsumenter" en rapport med titeln "För mycket gifter under julgranen”. Rapporten handlar om förekomsten av giftiga kemikalier i leksaker som säljs i Frankrike. Testet presenterades av de flesta stora franska media samma dag.


Tidskriftens testcenter har analyserat 66 olika leksaker, slumpmässigt utvalda, för att se om de innehåller potentiellt skadliga kemikalier. De flesta av de utvalda 66 leksakerna kommer med stor sannolikhet att finnas ute i leksaksaffärernas hyllor till Jul. Testerna har gjorts på dockor, mjukisar, plastfigurer, make-up och smink-kits, träleksaker, förklädnadskostymer, o.s.v.

Ämnen/kemikalierna som leksakerna testades för togs från listor över giftiga ämnen svartlistade i EUs förordningar samt i ansedda vetenskapliga studier. De molekyler man letade efter var:
o De sex ftalaterna, varav tre anses reproduktionstoxiska (som kan störa fortplantningen),
o Formaldehyd (klassificeras som cancerframkallande av International Agency on Cancer),
o Azofärgämnen (kan bli cancerogena när molekylerna bryts ned),
o Konservanter som är källor till irritation och allergier, samt
o Tungmetaller som antimon, arsenik, barium, kadmium, krom, bly, kvicksilver och selen.

Resultat: 30 leksaker av 66 visade sig innehålla giftiga ämnen!

Tidskriften pekar ut 30 av de testade 66 leksakerna (plastleksaker, dockor, figurer, dräkter, träleksaker, färger, mjukisar, och inte minst smink och tatueringsfärger) som innehöll farliga kemikalier. Kort sagt, en "trevlig" blandning av farliga ämnen har återfunnits i nästan hälften av de granskade, och även i Sverige förekommande leksakerna.

Mot bakgrund av dessa resultat, har tidskriften "60 miljoner konsumenter" och dess chefredaktör Marie-Jeanne Husset, efterfrågat upprättandet och stärkandet av oberoende testlaboratorier, liksom ett förtydligande av EUs leksaksdirektiv, så att kosmetika och make-up för barn också ska betraktas som leksaker.

Detta stärker vår övertygelse att EUs leksaksdirektiv borde vara skarpare och strängare (enligt tidigare diskussioner på bloggen).
Read more...

tisdag 24 november 2009

Är EUs nya direktiv om leksaker tillräckligt skarpt?

EUs nya leksaksdirektiv (2009/48/EG), som ersätter det 20 år gamla är mer tydligt och strikt. Men det är ändå tveksamt om det nya direktivet är tillfredsställande vad gäller barns hälsa. Enligt den tyska Lagtidningen (German Law Journal), det tyska Institutet för riskbedömning (German Federal Institute for Risk Assessment, BFR) samt den pan-europeiska enskilda organisationen Kvinnor i Europa för en gemensam framtid (WECF) så är direktivet inte tillfredsställande.


EU-direktivet trädde i kraft den 20 juli 2009 och måste därmed införlivas i nationell lagstiftning inom en övergångsperiod på 2 år (reglerna om leksakers säkerhet), och inom 4 år (reglerna om kemikalier i leksaker). De större förändringarna i det nya leksaksdirektivet är relaterade till kemiska och mekaniska egenskaper, säkerhet/riskbedömningar samt produktionsstyrning.

Sett i sin helhet, har det reviderade direktivet skärpt befintliga regler i flera avseenden. Men det nya direktivet har ändå varit föremål för allvarlig kritik.

Den tyska Lagtidningen lämnar följande kommentarer:
- tröskelvärdena för kemikalier är fortfarande för höga och det faktum att barn ofta stoppar leksaker i munnen har inte beaktats tillräckligt;
- det generösa anståndet (4 år), vad gäller kemikaliedelen i direktivet innebär att barn i många år framöver kommer att leka (och sätta i munnen) leksaker som innehåller olämpliga kemikalier;
- en tvingande kontroll av leksaker genomförd av oberoende testlaboratorier (dvs inte producenttester), har tyvärr inte blivit en del av direktivet.

Dessutom, enligt det tyska Institutet för riskbedömning är det inte bara bestämmelserna om leksakers kemiska säkerhet som inte räcker, dessutom noterar man att de nya gränsvärderna för tungmetaller i barnens leksaker är högre (!) jämfört med tidigare regler. Direktivet ger inte heller ett tillräckligt skydd mot dofter och nickel som kan orsaka allergier.

Kvinnor i Europa för en gemensam framtid (WECF), en pan-europeisk enskild organisation (NGO) med ett nätverk av hundratals kvinnor och miljöorganisationer, har noggrant följt förarbetena till direktivet, och i ett tidigt skede påpekat brister. WECF är fortsatt oroat över de potentiellt ökande hälsoproblemen hos barn i samband med farliga kemikalier i så pass vardagliga produkter såsom leksaker.

Genomförandet av EUs nya leksaksdirektiv kommer följas noga.
Read more...

torsdag 5 november 2009

Leksaker återkallas igen!


Konsumentverket is warning that the Swedish toy distributor Leksam AB has recalled 3400 softies ”Flingshot - Flying Animals", existing in six different animal-shapes and colours. The reason is that the battery from the toy can easily be taken/fall out which entails a big suffocation risk for the child. The toys have already been distributed to toy shops throughout Sweden and those who already purchased them, Leksam AB is inviting to return and be refunded. One could argue that the battery can be removed and that the child can play with the toy. But is this what parents want their children to play with?

Just to remind all, 85% of toys on the Swedish market are being imported, out of which 75% are "Made in China". With that follows the usual problems: quality-safety and ethics (environmental and social values).

When choosing to buy a product (a toy as well) in stores, it is difficult to find product information related to health, environment and ethics. Swedish consumers wish to choose products based on more than just the price. Shortly what is important to consumers is: health, country of origin, environmental considerations, and ethics.

Information enabling consumers to make their choices is often missing in stores and on products. 70% of the consumers wish to make choices based on ethical considerations, but only 33% actually find such information in stores/on products or their packaging; further, only 50% are content with the information they receive regarding ethical issues.

The situation regarding environmental factors is even worse: only 18% find the information they seek regarding the impact the product has on the environment/health.

When I have been going to toy shops and trying to gather information about the toy production, in majority of the cases, I noticed that there is a lack of:

a) declaration of substances which the toy is containing. One can more easily find what the toy does NOT contain (e.g. BPA free, lead-free…) which for me is cheating. By seeing what the toy is not containing, the client is being "driven" to the conclusion that the toy is safe enough for the child. But what about all other chemicals in the toys which are not mentioned on the toy-tag or on the box packaging?

b) manufacturing/place of origin, is also often missing but can instead easily find, where the toy has been designed. Isn't that missguiding the client again? For example, a toy-tag will say “Designed in Denmark (or Sweden)...” with no mention where the toy was in fact produced. I am confident many people do not pay attention to this detail and wrongly conclude that the toy was produced in Europe.

Moreover, we as consumers-parents, are recommended to look for the CE marking when buying a toy. Well, one should know that this is NOT 100% a guarantee that the toy is fully safe for the child. The CE marking is not a mark of quality is the producers warranty that EU security norms are fulfilled in toy production. The most important one should have in mind is that the CE marking does not mean that the product has been tested before it ends up on the shelve of the shop.

So what shall we as consumers-parents-grand parents, all loving and caring for our little one, have in mind when choosing and buying a toy?

1. Being well informed, I believe is crucial. One can find good and indepth information on Konsumentverket and Kemikalieinspektion websites. Moreover, there are other very good source of information such as the "Toy guide" brochure from Women in Europe for Common Future (WECF) wich provide information in brief how you can choose the most safe toy for you child. Another good site with toy recalls if the Healthy Toys.

2. If you go for an "ordinary" toy (which is not natural and environmental friendly), do not be fulled by the fact that it has been designed in Europe, does not contain CERTAIN chemicals and has the CE marking. This is not enough! Check yourself the toy making sure it is adequate (age related) and safe enough for your child (e.g. no small and/or loose parts, no smell at all, no loud sounds, etc.)

3. If the two above suggestions seem not good enough, I propose you choose a natural toy. For some advice, please consult our "Etiska, ekologiska leksaker" tips in the right column of this blogg.

And last but not least, let's hope that the new EC Toy Directive (which has entered into force on 30 June this year) will provide a better and safer toy and play environment to our children, and that the toy importers will improve their knowledge on toy safety and implement a full toy control when importing toys, particularly for those manufactured outside of Europe.
Read more...

tisdag 27 oktober 2009

"Baby Einstein" ökar INTE barns intelligens!


For years we have been seeing "Baby Einstein" (so called educational) videos in toy shops throughout Sweden. But now, the Walt Disney Co. has set-up a refund program for its "Baby Einstein" videos for toddlers in response to challenges about the legitimacy of its educational claims. (Just a reminder, the "Baby Einstein" company was founded in 1997 by Julie Ainger-Clark, a mother and former educator, and was bought by Disney in 2001).

The company has started, from last month, offering cash refunds on any DVDs bought from June 5, 2004 to Sept. 4. (However, I believe this is valid only for US and Canada). Buyers can also exchange DVDs for a "Baby Einstein" book or music CD, or receive 25 percent off a "Little Einstein" product. The offer expires March 4.

The Campaign for a Commercial-Free Childhood, a Boston-based advocacy group, claimed "victory" Friday (2009-10-23) in its years-long battle to protect consumers from falsely believing the videos could, for example, teach words to babies under 2 years old.

I have never been a fan of "Baby Einstein" and in fact never bought any of their videos, neither for my children nor for my friends. However, one must admit that the marketing of Baby Einstein is genius, appealing to every parent’s desire to have a smart child. Probably many parents have "fallen" for the fantastic marketing and have forgotten that children DO NOT develop best from passively watching videos, but from interacting with their environment and loved ones. Playing with open-ended toys, such as blocks, exploring nature, reading books, etc. benefit children in ways a Baby Einstein product NEVER can. In fact, a research study reported on in Time magazine states:

"…with every hour per day spent watching baby DVDs and videos, infants learned six to eight fewer new vocabulary words than babies who never watched the videos. These products had the strongest detrimental effect on babies 8 to 16 months old, the age at which language skills are starting to form."

So, for those of you who have Baby Einstein videos home, send them back to Disney or just throw them in the recycling bin... and consider maybe buying simple-educational-natural-long lasting fun toys. And do not forget to play with your children!
Read more...

torsdag 1 oktober 2009

Etiska ekologiska leksaker


Tips for Green Kids' Ethical Toys! Which one are they? Well, if you want to make sure that when buying toys/games for your children, they are “green” and safe for their health, consider some advices below on how to find more sustainable and less toxic toys, better for the child and the environment:

1. Choose natural and organic toys so to avoid toys made of conventional fibers sprayed by pesticides and chemically treated fabric, unhealthy for the child and the environment. Look for organic and naturally-dyed fabrics (preferably Öko-Tex certified), such as organic cotton, bamboo, natural wool, linen, kapok, or hemp used for soft toys.

2. Wood is great! Look for toys made of FSC-certified wood which are sustainably made toys. The FSC certification is important; it ensures that the toy you buy is made of wood that has been harvested responsibly, allowing for sustainable growth. For the little ones, untreated, unpainted wood is safe to chew unlike plastics that may contain PVC.

3. Look for PVC-free. PVC (polyvinyl chloride) seems to be everywhere we look. Many PVC toys contain phthalates, chemical compounds that make the PVC plastic more flexible, which initial studies have linked to both cancer and hormonal disruption.

4. Power down. Batteries have become second nature in most toys today. It is a problem when these toys get disposed of, and who wants to give their child the opportunity to chew on a battery? Could your child stay just as entertained with a simpler toy, and maybe learn about renewable energy (i.e. solar or dynamo powered toys)?

5. Non-toxic paints. The paint on your child's toys may contain VOCs (volatile organic compounds). There is a range of new toys that use water-based and low-VOC or non-VOC paints (and nearly all of them will advertise this fact). A non-toxic toy means a “healthy” and a safe toy for the child and the environment.

6. Long-life toys. When purchasing a new toy, consider the toy’s potential longevity. Quality means not only that you will not have to buy another one shortly; it also means that when the toy is no longer in use, you can always pass it along. In the long run some money saved + less garbage to the landfill = good for the children and the planet!

7. Have you noticed that sometimes it is the box that interests the child? It can prove the most fun to imaginative children. So, next time you think about throwing away the box from that new toy, think of it as a potential arts and crafts project instead. It is even better if the box is made of recycled material…!

8. And how about the inside of the box, often containing useless plastic packaging that risk ending up in the nature? Maybe consider giving priority to toys with least possible wrapping and packaging?

9. Place of origin. When choosing a toy, do you wonder where and under what human and working conditions the toy has been produced? The name/country of the “designer”/­brand is not always sufficient; check for the place of production and if possible try to choose companies/producers who are committed to safety and quality while embracing fair trade practices.
Read more...

lördag 27 juni 2009

Leksaker - Barn - Klimatförändring

Being interested in climate change and reading various articles, I was wondering what kind of relation there is (which must be) between the toy industry and climate change. I am confident, when we buy toys for our children, we do not think much, if at all, about the impact the toys have on our climate. As climate aware consumers, we look for advices/ways on how our choices can have as little impact on climate change as possible and rarely one can read that toys can make a difference too. Well, it does!


Based on the research by the “Climate Counts” NGO, producers of toys and kids equipment do NOT, or very little, really care about our children’s future – or, more precisely, about climate change. Since beginning of its work in 2007, the “Climate Counts” organization has been researching/scoring 106 companies across 13 different sectors, and the toy and children’s equipment sector scored the absolutely lowest! None of toy companies scored more than 40 (out of 100), and eight companies scored zero.

The survey took into account 22 criteria that measure a company’s efforts to address its climate footprint, reduce emissions, support (or block) progress on climate legislation and communicate climate change efforts clearly to consumers. Just as an example, Hasbro scored 40 points, well above its closest rival, Mattel, with 18 points. Lego scored 13 points. All other surveyed companies scored below 4 points...

Maybe this is something we could have in mind when going next time to a toy store? Up to each of us, but after all WE are the one making the choices!
Read more...

tisdag 19 maj 2009

Välkomna till (den inte så underbara) Disneys värld


In 2008, the French non-governmental organisation Peuples Solidaires published a Report on toy production in China called "CHINE - BIENVENUE DANS LE MONDE (PAS SI) MERVEILLEUX DE DISNEY". Simultaneously the French NGO launched a campaign to raise awareness about the working conditions in Disney toy factories in China. According to Peuple Solidaire organisation, Disney is one of the world largest group for entertainment but when it comes to working conditions of Chinese in toy factories, there is no illusion about entertainement but, on the contrary - it seems like a nightmare.


Moreover, in the campain it says that the reports on toy production, written by SACOM (Students and Scolars agains corporate misbehaviour - Chinese organisation), clearly show the existence of basic violation of rights such as: wages below the guaranteed minimum, forced non-renumerated leave days, extremely long working hours (12h to 18h) and non-renumerated extra hours, no possibility of voluntary resignation, hygienic and safety problems, brutal methods and harassment, etc.

Just as an example, to give more "colour" to wages of chinese workers in the toy industry, in France a guaranteed daily minimum is 50 EUR net, while in China the daily average pay is 3,5 EUR - and the majority of workers are women.

It will be interesting to see if this campaign will have some positive and genuine impact (not only "cosmetic") in the Code of Conduct (social responsibilty and ethics) of Disney and other mega toy producers.
Read more...